近日，北京市高级人民法院发布一则指导意见及裁判标准，对文字、音乐、美术等作品法定赔偿的裁判标准做出规定，其中明确了网络直播中主播播演音乐作品需要获得授权，未获授权将酌情赔偿。

法院明确侵权责任

近日，北京市高级人民法院发布《关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》（以下称“裁判标准”）。

这是业内首次明确，主播未经许可在直播中播放或演唱音乐作品，可能面临赔偿。在此之前，业内对于直播中主播表演歌曲是否属于侵权并不明确。

以映客为例，作为国内主要的泛娱乐直播平台之一，映客上市时曾在其招股书中表示，公司已与腾讯音乐订立音乐版权协议，因此可合法使用腾讯音乐库作为应用的背景音乐。然而，主播可能在直播时使用自有设备播放音乐，这种情况下使用的音乐并未涵盖在映客与腾讯音乐签订的协议内。

映客表示，目前并无法规或先例说明直播平台是否需要就主播未经授权直播表演受版权保护的内容而承担责任，因此无法保证这种情况下主播使用音乐合法，可能导致其面临知识产权侵权索赔。

事实上，此前已有多家直播平台因主播在直播间表演未经授权的歌曲产生法律纠纷。

主播个人难获授权

按照北京高院发布的裁判标准，主播不能表演未经授权的歌曲，那么，主播是否可以自己向版权方获取音乐授权？

如何执行成关键

在目前的情况下，主播个人获取授权较为困难，而直播平台既无法为主播获取所有音乐版权，也无法保证主播不会演唱未经授权的歌曲；对于版权方来说，如何监测直播中的侵权行为，发现侵权行为后如何取证、维权，问题同样不少。

即便发现了侵权行为，维权工作也并不容易。“现在的难点就是维权成本，一首曲子打官司即使赢了，赔偿金额也不会有多少，没有惩罚性条例，维权获得的赔偿可能还无法弥补维权成本。”100Audio工作人员表示。

随着相关法规进一步明确，面对海量的直播活动，版权方如何实现对侵权行为的有效监测，采取多大力度打击侵权行为，都将给直播行业带来不确定性。直播平台及主播也需积极寻找合适途径，规避法律风险。