为期5个月的TLCSSD耐久测试正式告一段落，六块SSD测试数据写入量均已达到400TB，折合擦除次数也已经达到2000PE，已经超过了标准TLCNAND闪存的一倍，测试六块SSD无一挂掉，测试一路上的忐忑心理也终于平静了下来，毕竟测试的每一块SSD要做到无时无刻的监控，确实是一场浩大的工程。当然TLCSSD测试除了耐久性能，耐久写入后期的读写性能也是至关重要的点，下面就跟随笔者一起来梳理测试六款SSD的详细表现。

在这里还是再回顾下六块测试SSD的型号：三星850EVO250GB、影驰战将240GB、OCZTrion150240GB、金泰克T-ONE240GB、东芝Q300240GB、建兴智速240GB，除了三星850EVO容量为250GB，其余产品容量均为240GB。在这里说明下：实际写入量一致的情况下，三星850EVO250GBSSD磨损要略低于其余五款产品。

首先来分析的是实际平均写入速率，毕竟SSD的实际应用就是各种复杂情况下读写数据，这些状态下数据写入并不会像测试SSDBenchmark那样数据很漂亮，这次的耐久测试，笔者就有深刻的体会，在同样写入相同数据的情况下，一些SSD几乎只耗费了另外一些SSD一半的时间就完成了阶段性写入工作，而剩下的时候就只能暂停等待其它SSD数据写入完成。

完成400TB耐久写入量

基于此本次就以Anvil'sStorageUtilitiesuranceTest从200TB-400TB这一段作为标准来统计六款SSD的平均写入速率。由于Anvil'sStorageUtilitiesuranceTest平均速率统计的是全局写入时间，这些时间包括SSD的每轮数据写入、数据删除以及预设10秒钟的间隔时间，所以实际这些写入速率是要低于SSD的真实持久写入速率的。当然正是由于耐久测试设计到写入、删除以及闲置等状况，才更加贴合用户的实际使用习惯。

上面的表格是测试六款SSD的平均写入速率，其中三星850EVO250GB最快--132.76MB/s，从200TB-400TB写入耗时为426.57小时，也是最短的。而建兴智速240GB则是最慢--49.70MB/s，耗时为1144.13小时。其余的影驰战将240GB、OCZTrion150240GB、金泰克T-ONE240GB、东芝Q300240GB四款产品平均写入速率分别为51.54MB/s、59.97MB/s、69.20MB/s和67.58MB/s。

TLC耐久写入后性能趋势

随着SSD的不断写入数据，SSD除了变得不稳定，另一个现象就是SSD的性能会不断下滑，本次测试使用CrystalDiskMark记录每个阶段的SSD性能变化趋势，另外为了避免SLCCache的干预作用，本次测试还附加了30GB区块成绩的测试作为参考。

首先是标准1GB区块的测试成绩，最大读写性能方面，除了建兴智速240GB最大读取速率从560.7MB/s下降到548.8MB/s以外，其余五块SSD最大读取性能基本保持不变，当然即使是建兴智速240GBSSD也仅仅只是下降了2.1%，基本可以忽略不计。

写入性能自然是重点，除了最大写入性能的下滑，几款产品的性能差异也非常明显，光从账面数据来看三星850EVO250GB和OCZTrion150240GB处于第一梯队，除了性能好，降速也非常微弱；第二梯队的影驰铁甲战将240GB、东芝Q300240GB、建兴智速240GB初始最大写入性能基本相差不大，但随着耐久写入的推进，三款产品性能都出现了显著下滑，其中建兴智速240GB下降最为明显，从472.7MB/s下降至395.5MB/s，下降幅度为16.3%。第三梯队的金泰克T-ONE240GB，初始性能最低但是挺稳定，随着耐久写入的推进，性能下降则非常微弱。

动真格！30GB区块测试验证耐久写入性能走势

由于TLCSSD普遍采用了SLCCache加速，为了避免作弊嫌疑，下面的测试右加入了30GB超大区块的读写，最大程度削弱SLCCache加速的作用。（备注：30GB超大区块读写开始并没有作为测试项目，为后来追加，所以就没有了SSD0写入初始状态的成绩）

还是先来看看最大读取性能，32GB测试区块下，6块SSD性能相对1GB区块变化不大，只有建兴智速240GBSSD出现了一定的数据差异，从550MB/s降至500MB/s的水准。而在耐久写入后期，六款SSD的性能倒是表现非常平稳，性能下降都非常微弱。

最后还是来看看，32GB区块的最大写入性能，启用32GB区块后，不得不说很多SSD的性能都露馅了，正如潮退了，才知道谁在裸泳一样。

真实写入性能方面，不得不说六款产品差异非常明显，性能最高的三星850EVO250GB有520MB/s左右的最大写入性能，而性能最低的影驰战将240GB只有100MB/s的最大写入性能，差异非常明显。

耐久写入方面，六款SSD中三星850EVO250GB、金泰克T-ONE240GB、东芝Q300240GB和影驰战将240GB随耐久写入的推进，最大写入性能非常稳定，基本没有变化，倒是东芝Q300240GB还出现了略微的上涨。

性能下降比较明显的是建兴智速240GB和OCZTrion150240GB两款产品，其中建兴智速240GB从初始的299.5MB/s下降至239.1MB/s，下降幅度为20.2%；另外一款OCZTrion150240GB也从182.5MB/s下降至129.4MB/s，下降幅度为29.1%。

全文小结：

上面的四张表格浓缩了六款TLCSSD耐久写入性能的变化趋势以及自身的实际性能表现，不得不说同是TLCSSD，性能差异非常迥异，而在持续耐久写入后的性能走势上也是千差万别。好了废话也不多说了，一切尽在上面的四张表格中！