本文内容非商业用途可无需授权转载，请务必注明作者、微博ID：唐僧_huangliang，以便更好地与读者互动。

如果判别报告的参考价值

不知大家是否还记得Backblaze，一家提供廉价云存储服务的国外公司。他们数年来使用了多种品牌、型号的3.5英寸大容量SATA硬盘，有企业级也有桌面盘，并且每隔一段时间就发布一个故障统计报告。

之前我并没有专门为此写点什么，当然本文的主题也不是HDD。我只是想提醒大家，Backblaze为了压低成本从各种渠道采购硬盘，其中甚至包括部分返修盘（比如希捷当年出过bug的1.5TB）。再加上他们45盘位的机箱也有些“山寨”，因此AFR（平均故障率）比硬盘厂商给出的数值要高出了几倍。

对于Backblaze这种报告，我一般只是大概看看而已。如果本文引用的SSD报告也是这种水平，我不会花时间撰文跟大家分享。事实上该用户（STH）秉承严谨的态度，选择的SSD范围基本能反映出近几年主流厂商的市场覆盖率，具有一定的代表性。

同时我也会加入一些自己对SSD市场、技术方面的理解。不足之处还望各位专家多批评指正！

近日看到有朋友分享国外网站STH上面的一篇《UsedenterpriseSSDs:DissectingourproductionSSDpopulation》（），剖析了他们采购的二手企业级SSD从型号分布到使用情况在内多组有价值的统计数据。

接着他们还公布了SSD都用在哪些服务器品牌上：

•ASUS

•Dell

•Gigabyte

•HP/HPE

•Intel

•Lenovo

•Supermicro

•“Whitebox”customservers

最下面的“白盒”就是指的组装服务器，看来这份调查中不包含存储阵列中的SSD——企业存储系统通常必须使用“原厂盘”，不允许用户自行采购SSD。

随后列出的还有“最老的机器使用Intel这些CPU”：

•IntelXeonE5:V1(SandyBridge)

•IntelXeonE3:V3(Haswell)

•IntelXeonD:(BroadwellDE)

•IntelAtom:C2000series

也就是说STH此次统计的SSD，运行在上述CPU以及更新的服务器上面。

SSD样本量不大，但厂商型号覆盖有代表性

STHRecycleddatacenterSSDs–installedbyvor

先来看看安装情况，包括了52种型号共412个SSD，样本不算太大但比较有代表性。Intel用量绝对领先，这与我在国内了解到的情况接近，大致有两个原因吧——企业级SATASSD的成熟和可靠性，还有Intel与服务器厂商/用户之间的关系。

三星排第二，毕竟他们是整个NAND闪存和SSD市场的老大，SATA产品线也比较强。

HGST、SanDisk和东芝这三家都有成熟的SASSSD产品线。其中HGST（WD）主要是SAS和PCIe，收购过STEC和Virident；SanDisk则收购过Pliant和SMART这两家企业级SSD厂商，而现在他们的母公司也合并了。

希捷和美光相对少一些，企业级SSD似乎还不是这两家公司的重点，比如控制器都不是自己的。

SuperMicro的SSD有些另类，大家往后看就清楚了。另外Fusion-IO（也被SanDisk收购了）的PCIe闪存卡也有几片，二手的应该便宜些吧。

STHRecycleddatacenterSSDs–ssd-daysbyvor

这个图表是每种品牌的总加电天数，看来SanDiskSSD的平均使用时间要长一些。

STHRecycleddatacenterSSDs–ssd-daysbyvorandmodel

这个还是累积加电时间，只是细分到型号了。

IntelSSD320是第一款“数据中心级”产品，与更早采用SLC的X25-E相比其定位就是高性价比，后来DCS3500替代了它（在上图中使用最多）。DCS3700和S3610在STH也用的不少，另外NVMe接口的DCP3600和P3700也有一些。

三星的型号比较分散，对他家的命名规则我不算太熟，靠右边可以看到NVMe/PCIe的XS1715、（也是PCIe）的XP941。

SanDisk的CloudSpeed和Optimus系列来自SMART，分别对应SATA和SASSSD产品线；而来自Pliant的Lightning则全部是SAS。

东芝在STH使用最多的一款是480GBSATA，企业级读密集型SSD。HGST以自家与Intel合作的SASSSD为主，还能看到STEC的s480SAS和一点ViridentFlashMAXIIPCIe闪存卡。

剩下就不都点评了，最右边的SuperMicro是SATADOM盘，拇指大小插在主板上装系统用。

STHRecycleddatacenterSSDs–installedbyinterface

按接口分类，STH采购的二手企业级SSD最多是SATA，SAS接近100个，PCIe不到50pcs。

STHRecycleddatacenterSSDs–ssdbycapacity

这些SSD的容量点我觉得也能反映现在主流用户的使用情况。由于统计范围是几年内的采购，400GB最多、然后依次为800GB、480GB、960GB…

尽管今天更大的比如3.84TB、15.36TBSSD都已推出，但7200转近线硬盘显然还是要便宜很多。在每台服务器上的热数据没有集中式存储阵列那么多，所以全闪存配置还比较少。此外盘位也没有阵列上那么“紧张”，2个小容量SSD比1个大容量可以贡献更高的性能。

闪存写磨损程度：理论与现实

STHRecycleddatacenterSSDs–TBWuponreceipt

上面的图表，是在412个二手SSD购买时STH测得了其中234个的总数据写入量。只有很少的超过了1PBW，而88%的写入量在150TB以内。

STHRecycleddatacenterSSDs–TBWpopulationratings

STH对这243个SSD按照厂商标称的写寿命分成3个大类：5年DWPD（每天写入整盘容量次数）=0.3，以及0.3DWPD1的各占20%左右，而寿命更高的统一被划归DWPD1的范围。下面是实际写入DWPD情况：

将实际写入量转换成DWPD，我们发现不到0.1%DWPD的SSD达到60%以上，当然这不能代表所有用户。也就是说，许多情况下SSD的寿命问题比我们想象或者估算的乐观许多。STH还拿典型的写入密集应用来举例：一个只有20TB大小的常规用途SharePoint数据存储或者文件服务器，不需要比DWPD=7寿命更高的400GBSSD做为ZIL（ZFS文件系统写日志，推荐设置下所有同步写先进入这里）/SLOG设备。

扩展阅读：《存储极客：SPC-1负载分析与AFA寿命评估》

写到这里我想起去年在美国举行的闪存峰会上，有一场戴尔的演讲《RedefiningtheEconomicsofEnterpriseStorage》。根据其中的统计数据，在20多个月的服务监测周期内，Tier2分层中66%的SSD驱动器只有不到0.1DWPD的写入压力。见下图：

这里将SSD用于DellSC阵列中的情况与前面讨论的服务器有些不同。得益于DataProgression自动分层存储技术，在用于全闪存分层配置时，能够有效利用Tier1中高耐久度/写入性能的SLC/eMLCSSD，来弥补Tier2中MLC和3DTLC的不足。

进一步的说明包括：

1、所有进来的写入被引导至Tier1，数据只是定期向下移动；（注：取决于用户的Replay快照设置周期，推荐是每天）

2、Tier2SSD的规格是每天1次完整写入（1DWPD）；

3、在服务期内，没有驱动器的年平均写入量超过1DWPD。

二手SSD故障率比新盘还低？

STHRecycleddatacenterSSDs–failuredatatodate

最后我们再来看一些统计数字。这些SSD部署在STH数据中心后累积总运行天数190,654，平均每个SSD463天，失效的有2个，折算下来的MTBF（平均无故障时间）为2,287,848小时。

这个数值甚至高出采样SSD的厂商标称水平，STH也尝试解释了这与二手之间的关系——他们的工作负载更多是读密集型，所以没有达到写耐久度限制的危险。SSD的生命周期也符合浴缸曲线，初期相对高一些的故障率在STH采购之前就已经被pass了。而二手SSD质量表现比硬盘好得多，我认为一个重要原因是不受流通环节震动的影响。

STH还提醒大家注意一点，在他们从不同途径购买的二手SSD中，大约29%（121块盘）上面还有可访问的数据，也就是说之前的用户没有做安全擦除或者覆盖。这里面的风险，以及应该怎么做就不用我多说了吧？

注：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。进一步交流技术，可以加我的QQ/。如果您想在这个公众号上分享自己的技术干货，也欢迎联系我：）

尊重知识，转载时请保留全文。感谢您的阅读和支持！《企业存储技术》微信公众号：huangliang_storage

原文链接：;mid=2649774494idx=1sn=17d3d259755499b011e78b8bd1c13c93#rd