一、概念理解

一般来说，“市场失灵”作为一个经典经济学词语，主要用来描述市场机制无法有效分配资源，从而导致资源配置效率低下等情况。与其对应的就是“完美市场”一词，即假设某个市场中的所有参与者都是理性、信息完全透明、无外部性和公共物品问题、无垄断、市场力量均衡，偏好合理，收入分配公平，且经济稳定的一种理性主义理论。事实上以上诸多假设因素在现实中任何一个国家或地区的市场都无法满足。所以产生常见的经济现象，即市场失灵。

影响市场失灵的因子

市场失灵的理解一般从5大方面衡量：

1、信息不对称。即市场中的买卖双方因获取信息量不同形成无法公平交易，比如买卖双方对商品了解程度不同可能导致买家因信息量获取不足而支承担更高昂价格；

2、垄断因素。即一旦某个人/企业控制了整个市场或成为市场主导者，则其顺势通会过控制价格、产量来获取超额利润，而非公平竞争提高效率；

3、偏好不合理。即消费者消费偏好存在不合理性，如过度消费商品或服务导致资源被错误分配；

4、收入分配不均。即市场分配结果可能导致贫富差距过大，影响社会公平和经济整体效率。毕竟低收入者消费能力确实受限。

5、经济周期。即市场经济普遍存在周期性波动，如经济衰退、通货膨胀、通货紧缩等波动可能导致资源配置短期失灵。例如美国1929-1933年经济大萧条就是典型的周期性波动影响。

市场失灵三症状

1、市场无法有效实现资源配置优化。

一般发生在市场力量无法正确反映商品/服务真实价值时。如公共物品（清洁空气等）通常无法通过市场机制来提供，因为其具有非排他性和非竞争性，言外之意就是人们无法拒绝享用这些商品/服务，且单个人的使用不用减少其他人使用量或总量。所以势必产生市场无法该类物商品/服务合理定价，所以可能导致资源配置不足。

另一个就是环境污染。一般污染企业都存在过度生产，正是其没有承担污染的全部成本，导致资源配置偏离社会最佳的状态。

2、市场实现的资源配置结果不符合社会要求的公正分配。

通常市场是按照支付能力来分配资源，很少是基于需要/公平性。这就可能导致贫富差距扩大，富人能购买更多商品/服务，而穷人则可能无法获得基本生活必需品。

当然市场分配还可能导致“马太效应”，也就是“富者愈富，贫者愈贫”现象。比如教育医疗等资源的分配可能会更倾向于已经拥有更多资源的国家/地区/人，从而可能加剧不平等。

3、某些商品或服务由于缺乏市场或稳定的市场支持，从而市场组织不愿意或无法生产这些商品及服务。

往往在需求不稳定或/规模较小的市场里发生。比如某些小众药品可能因患者数量过少，无法吸引制药公司生产，毕竟其销售收入甚至无法覆盖其研发成本，入不敷出导致。

同时，也存在一些投资回报周期漫长、投资风险过高等基础研究/开发活动，因无法获得市场的足够认可支持而停止生产或停止投资现象。

总而言之

市场失灵，一般意味着：真实市场已经均衡背离了帕累托最优（ParetoOptimality，即一个资源分配方案已经达到了帕累托最优，那么任何改变都不可能使至少一个人的状况改善而不损害其他人）尤其可能引发公共服务不足和无充分就业等现象。从而市场无效情况严重的形势下，非市场机构或非市场力量的积极参与便成为一种合理选择。