2025年5月19日，华为新品发布会上，华为终端BG董事长余承东说：“鸿蒙电脑，给世界多一种选择”，现场爆发出了经久不息的掌声。

从听说华为要推出PC操作系统以来，我就就开始期待鸿蒙电脑了。尽管两三年来，总有各种小道消息说鸿蒙电脑“快要上市了”，“年底上市”，“明年春天上市”……一直等到今年5月才得以一睹“庐山真面目”。

几周以来，随着鸿蒙电脑的火爆全网，我也仔细试用了这款电脑，深刻感觉到那句“给世界多一种选择”分量千钧。当然，我接下来并不是要测评鸿蒙电脑，而是从一个研究者角度来跟大家分享一下这句“给世界多一种选择”到底有多难。

在分享之前，我们先来看一下鸿蒙电脑在世界范围内面临的是什么级别的竞争格局：

由图可以清晰地看到，Windows系统仍然是全球PC操作系统市场的巨无霸。我们这代人几乎从会使用电脑开始就熟悉Windows系统的操作，而Mac系统，虽然它的历史并不短于Windows，它甚至还是“图用户界面”最早的开创者，但Mac系统的市场份额一直没能达到与Windows并驾齐驱的程度。

当然，即使这样，Mac系统发展的态势仍然不容小觑，Mac系统随着2000年后苹果公司的崛起影响力日渐壮大，开始逐步蚕食PC市场。

至于Linux系统，做过开发的朋友并不陌生，它在一些嵌入式程序、服务端等普及非常广，Linux的发行版Centos、Ubuntu都是服务器端长期默认的选择，在鸿蒙系统之前，我们国产的操作系统如麒麟操作系统、通信UOS都是基于Linux系统内核开发的。

总体来说，Windows+Mac，锁定了全球近90%的市场份额，这90%的份额意味着什么呢？

可能有人说，不是还有10%吗，鉴于全球用户数规模巨大，10%也是非常大的市场。需要承认，10%确实也是非常大的市场，但是这10%在操作系统的地位层面实际意义已经不大了。为啥这样说呢？

一旦操作系统市场份额超过了一定的比例，基本上可以说它的地位无法撼动。操作系统区别于其他的软件产品，有两个很重要的不同：用户习惯和生态。

先说用户习惯。

我们前面提到，我们这代人几乎从会使用电脑开始就熟悉Windows系统的操作，Windows的操作习惯在很多用户心中根深蒂固。

操作习惯有这么重要吗？这么说吧，如今操作习惯仍然是左右用户选择的主要因素之一。举个例子，我看到过许多办公人群都尝试从Windows切换到苹果Mac系统，但是相当一部分人没过多久就又换回去了，或者索性给苹果电脑装上Windows，为啥呢？不适应。

当你习惯了Windows，找不到熟悉的C盘、D盘，找不到控制面板时，一种“Mac系统不好用”的感觉会油然而生。

用户习惯看似是一个抽象的问题。我再举一个汽车的例子，开过车的朋友都了解，汽车的灯光控制杆大部分都在方向盘后面，且多数设置在左侧，为这个问题，我调研了不少日系、德系、美系以及国产车，基本确认位置都是如此。

那么，灯光控制杆设计在右侧可不可以呢？当然可以！但这就有点不符合大部分人的操控习惯了，我们大都适应了右侧对应位置是雨刮器，一些新手司机在刚上路时慌乱之中将方向灯打成了雨刮器就是还没有适应灯光操控习惯……

操作习惯是产品长期在市场上积累形成的用户习惯，一定程度上可以定义一款产品形态、功能，甚至代表了一款产品设计智慧的结晶。

试想如果每辆汽车都有五花八门的设计，那么我们就会有非常头疼的适应过程。我们如今能够开多种汽车，代驾小哥一晚上能接十几单，谈笑风生间轻松驾驭各种车型，这些都是因为大部分汽车设计的操控基本一致。

回到操作系统，一旦用户习惯养成，人们就会非常依赖这种设计，甚至稍微的调整都会引来巨大的市场反应。这种反应，有时候甚至让最初引领了这种习惯的人都会惊诧不已。

例如微软，Windows虽然是它开发的，但是并不是Windows每一版本都受到了市场欢迎，它在改进用户体验的过程中也付出了高昂的代价。

2006年11月30日，微软发布了WindowsVista，这款原本被微软寄予厚望的操作系统一上市即饱受差评。此前，WindowsXP已经上市运行了整整5年，是全球使用人数最多的操作系统，其市场占有率最高时一度超过76%，是被公认的最成功的操作系统之一。

相较于WindowsXP，WindowsVista在UI设计、用户安全策略、软硬件兼容方面都做了大幅调整，其设计目标和技术调整体现了微软对布局未来的勃勃野心。

然而，正是因为WindowsVista跨度太大，多数用户一时难以接受。例如其原本为用户安全设计的UAC因为过度拦截，多次弹窗干扰等被用户怒称为“防用户系统”。

WindowsVista肯定不是成功的产品，但客观来讲，它也有很多独到之处。例如它的Aero特效成为后续系统的新UI参考，BitLocker成为企业数据保护标准，WDDM显示驱动模型为DirectX10+奠定了基础等。单只说用户习惯，它也为下一代操作系统打下了基础。Windows7操作系统发布时，我们能看到很多WindowsVista的影子，WindowsVista为用户习惯的过渡贡献了不少力量。

再说一下生态，生态分为软件生态和硬件生态。

先说软件生态吧。如果把操作系统比作一所房子，那么软件应用就像房子里面的各种家具、家电、锅碗瓢盆等，如果房子没有这些齐备的设备，那这所房子的居住体验将大打折扣。

软件生态可以说是操作系统的护城河。Windows为什么能够傲视群雄？我们看一下软件生态对比。

系统

软件总量

Windows

超3500万款（含专业/游戏/企业级）

macOS

约200万款（AppStore+独立分发）

Linux

超10万款（开源仓库+商店）

这个表就没法用饼图了，直方图也不好看，因为软件体量差距实在太大。

Windows从1983年开始研发，至今已经发行了30多个版本，是PC领域最成熟操作系统，这个“成熟”除了系统本身以外，还有上表中超过3500万款应用软件——涵盖了你用电脑做事所能想到的方方面面。

软件生态对个人用户有多重要呢？我分别用了Windows和MacOS好多年，我不喜欢打游戏，相比之下更喜欢苹果电脑，但是如果只能选一款电脑，我想还是要选择Windows系统电脑。尽管MacOS有非常好的用户体验，但在应用层面，可以说MacOS只是Windows的子集，在MacOS能做的，在Windows上一定有其替代者，而反过来就不容易了。

软件生态还有一个非常重要的点。我们看到超过3500万款应用软件，其背后肯定有百万、千万以上的企业或组织支撑这些软件的研发，有千万名以上的的研发者，相关的产品人员，推广人员更是数以亿计……这些是推动一款操作系统不断更新、完善，不断拓展市场的重要力量。我们很难想象再用多长时间，用多少精力，用多少资源能够建立如此规模庞大关键是“自发性”的组织！

关于硬件生态。

Windows的模式准确来说应该是“Windows+硬件”模式——由微软研发、发行、更新、维护操作系统，各类PC设备厂商研发并发布硬件，不同的设备厂商组成物理机，操作系统安装其中，形成一套“软件+硬件”的完整产品。

你有没有想过这种模式有没有什么妙处？

我们知道，微软最早并不是一家做硬件的公司，它早期的业务都是跟IBM（国际商业机器公司，成立于1911年）合作，IBM提供硬件，微软提供操作系统。也许你会说微软不擅长做硬件，所以要依赖设备厂商，“Windows+硬件”模式是它的必选项。的确，这在微软发展的早期确实是很重要原因。但当微软发展成为巨无霸时，它是有足够的实力把相关的硬件供应链吃下来，宣布闭源，形成自己的“操作系统+硬件”闭环的。

微软第一款自主设计的电脑是2012年6月19日发布的Surface系列平板电脑，有人一度怀疑微软要走与苹果相同的道路，但后面事实证明这项举动完全没有改变微软的业务模式，微软甚至在发布Surface系列的同时主动安抚了他们的庞大的供应厂商——微软没法闭源，毕竟它的主要收入还是来自与IBM、惠普、戴尔、联想等国际主要的PC厂商的合作。

“Windows+硬件”这种模式能够以最快的方式普及操作系统产品，微软早就看到了这一点。我们看到那些年流行的各种组装机，任凭你显卡、主板、内存是哪家哪家的，但操作系统一定是微软的，甚至对盗版操作系统，微软一度睁一只眼闭一只眼，因为微软知道操作系统的普及、操作习惯的养成、用户群体的培养，微软终将会是最大的受益方。

此外，90年代是PC电脑崛起的年代，当传统的、笨重的仅用于商业的电脑向千家万户普及时，微软需要与设备厂商组成“利益共同体”，即PC普及越多，大家的蛋糕做的越大，“Windows+硬件”模式爆发出巨大联合体优势。同时，由于PC市场巨大，设备厂商存在相互竞争，客观上也刺激了PC产品的品质升级、成本控制和售后服务的发展。

“Windows+硬件”模式也有一个例外，我前面讲组装机的时候，提到显卡、主板、内存，但是没有提CPU，这是因为了解PC发展的朋友应该都听说过PC领域存着过一个长达20年的联盟——“Wintel”联盟。

“Wintel”联盟简单来说就是Windows操作系统只能安装在intel架构的芯片上，反之亦然，intel不适配其他的操作系统。“Wintel”联盟成功地取代了IBM公司在个人计算机市场上的主导地位，也强力打击了苹果个人电脑的崛起之势，垄断了桌面端。intel方面，每个摩尔周期“挤一次牙膏”，微软方面，定期或不定期的升级换代“割韭菜”，双方占得市场先机后大力扩张，打击盗版，共同辖制下游PC生产商，攫取了巨额利润。

“Wintel”联盟本来可以做一个“传至万代”的美梦，但是移动互联网的发展让双方的合作出现了严重问题。“Wintel”联盟为什么会出现裂痕？其实说白了就是随着智能手机、平板电脑的发展，“Wintel”双方都发现对方在移动领域没了往日的“强势”，安卓崛起、高通崛起、苹果更是东山再起……不甘寂寞的彼此开始寻找新的合作伙伴。

我们说回硬件生态。提到操作系统，大家普遍说到的生态往往是指软件，其实硬件生态同样重要，往往还很关键。鸿蒙系统为什么难？放眼整个供应链，没有适配它的厂商，在鸿蒙系统壮大之前，也没有厂商愿意主动合作，毕竟成熟的市场在那，谁也不愿意冒险。华为若想做自己的操作系统，需要跟苹果一样，硬件也自己做，至少CPU要自己做。（关于操作系统为什么一定要适配CPU架构，我们后面分析。）

CPU和操作系统，历史在这个点上惊人的相遇了，华为由于受到美国“断供”，果断自研芯片，受到Windows停止授权，果断推出鸿蒙操作系统。这个“果断”的背后是数万人十数年的努力。

由于篇幅原因，关于开发一套操作系统有多难？我们在后文接着分享。